Anonim

1787年夏天,《联邦公约》对美国政府司法部门制定了具体的宪法限制。在那个夏天,《宪法》的制定者确定了司法管辖权的范围。 它们涵盖了司法机构与州之间的管辖权纠纷进行竞争的方式。 他们还考虑了如何解决涉及外国,外国外交官和外国国民的争端。 最后,他们辩论了司法机构是否可以根据原则而不是实际案例做出抽象裁决。

国际背景

关于最高法院管辖权的问题源于乔治·华盛顿总统要求制宪者提供的有关1793年英法战争爆发的信息。华盛顿意识到许多公民支持法国人,这反映了他们独立于英国暴政。 其他人则担心法国的暴力行为过于极端,对美国构成安全风险。政府被拉向两个方向,华盛顿想知道如何在争端中保持美国的中立性。

国际事务

概述国际争端中联邦司法权范围的法律载于《美国宪法》第三条第二款。 它确立了最高法院的作用,负责解决涉及外国外交官,国际条约,官员和其他代表的争端。 它还将监督涉及海上敌对行动的争端以及与外部政府的争端。 各个州的司法部门无法干预。 争议只能通过审判解决。

相关文章

奴隶制结束后会发生什么? 美国为阻止内战做了什么? 宪法的哪一条概述了国会的权力? 美国宪法的哪些特征对民主不信任?

国家争端

联邦法院以及最终的最高法院也有权解决不同州之间的争端。 州司法机关可能会出于自己国家的利益进行统治,因此通过将这种权力移交给联邦政府来解决司法中立的问题。 越过国家边界的犯罪和纠纷将自动提交下级联邦法院。 但是,最高法院可以监督这些案件,并在需要时在上诉程序中批准新的审判。

案件或争议

关于任何美国法院是否可以对假设问题作出裁决的问题也浮出水面。 为防止这种裁决而制定的绝对禁止被称为“案件或争议”条款。 也就是说,制宪者得出的结论是,法院无法处理理论上的争执或所谓的争议。 管辖权仅适用于特定的指定方之间的实际争议。 没有手头的案件,司法机构就无法在国际争端中发表广泛的声明或法令。 该条款最终保护了公正审判的权利。